Accéder au contenu principal

Proposition de Constitution politique de la République du Chili ,traduction effectuée par Carolina Cerda Guzmán et Elba Guzmán Chacana


Proposition de Constitution politique de la République du Chili

A découvrir, le remarquable travail de traduction effectué par 

Carolina Cerda Guzmán et Elba Guzmán Chacana

➤ Remarques préalables formulées par les traductrices :

Les 15 et 16 mai 2021, le Chili a, pour la première fois de son histoire, élu sa première assemblée constituante.

Cette assemblée, qui a débuté ses travaux le 4 juillet 2021, a en un an rédigé une proposition de Constitution comportant 388 articles.

Le 4 septembre 2022, le peuple du Chili sera appelé aux urnes pour se prononcer sur ce texte.

Afin qu'il puisse être connu par le plus grand nombre, nous vous proposons ici une traduction en langue française.

****

Avant de procéder à sa lecture, nous vous prions de bien vouloir prendre connaissance de ces quelques remarques liminaires :

1/ Comme vous pourrez le constater, le texte proposé par l'assemblée constituante attache une très grande importance à la féminisation des noms, pronoms, titres, fonctions, emplois, charges, etc. Afin de rester le plus fidèle possible à la volonté des constituantes et des constituants, nous avons veillé à procéder à ce même effort de féminisation. Pour cela nous avons utilisé les règles de féminisation des fonctions utilisées par le dictionnaire de l'université de Sherbrooke (https://usito.usherbrooke.ca/). Cependant, il est possible qu'à certains passages, nous ayons par erreur oublié de procéder à cette féminisation. Dans ce cas, nous vous prions de bien vouloir nous le signaler pour procéder au plus vite à la correction.

2/ Concernant les choix opérés dans le cadre de cette traduction, nous avons décidé de rester le plus fidèle possible au style utilisé par l'assemblée constituante. Ceci explique pourquoi nous avons fait le choix, par exemple, de respecter les temps de conjugaison utilisés par l'assemblée ou les majuscules apposées aux intitulés de certaines institutions, même si ces choix sont peu courants dans les textes de ce type en français.

3/ Nous avons veillé à procéder à la traduction de l'intégralité du texte. Cependant, pour des raisons de lisibilité mais aussi parfois pour des raisons juridiques, nous avons délibérément fait le choix de maintenir en version originale certains mots. Dans ce cas, vous trouverez en marge à droite les raisons d'un tel choix.

4/ Cette version traduite par nos soins comporte certainement encore des erreurs. Dans ce cas, n'hésitez pas à nous contacter à cette adresse mail (carolina.cerdaguzman@gmail.com) pour nous signaler les erreurs, et nous procéderons au plus vite à la correction.

Très bonne lecture.

Carolina Cerda Guzmán et Elba Guzmán Chacana


➤ Pour découvrir la version française :


➤ Pour découvrir la version française et espagnole :

https://drive.google.com/file/d/1xij6oOtJ5n4fTBNMsPwIgvJIOY5Cy6_s/view?usp=sharing



Libellés :

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958, Eric SALES, Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier, CERCOP

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 Eric SALES , Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier La controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 est bien connue des constitutionnalistes. La différence entre ces deux dispositions constitutionnelles est pourtant nette, l’article 11 permettant l’organisation d’un référendum législatif – pour faire voter par le peuple une loi ordinaire dans un domaine juridiquement déterminé – alors que l’article 89 peut déboucher sur un référendum constituant – par lequel le souverain valide une loi constitutionnelle – après l’adoption préalable du projet de loi en termes identiques par les deux chambres du Parlement. La discussion porte en réalité sur une distinction établie entre la lettre de la Constitution et sa pratique bien synthétisée notamment, en d...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

"L'équipe de Montpellier remporte le concours VEDEL"

Pour la troisième fois, l'équipe de l' Université de Montpellier remporte le concours VEDEL de la meilleure plaidoirie de la QPC (en défense), organisé par Lextenso en partenariat avec le Conseil constitutionnel. Toutes nos félicitations à Christophe Di Vincenzo , Corentin Campos (Master droit et contentieux publics), Emma Teffah, Lorenzo Garcia (Master théorie et pratique du droit constitutionnel), Pierre Pelissier (Master contrats publics et partenariats) ainsi qu'aux autres équipes finalistes du Mans, de Paris 2 Panthéon-Assas et de Bordeaux. Pour cette 11ème édition, le jury était composé des personnalités suivantes : ● Mme. Anne LEVADE, présidente du jury ● M. Michel PINAULT, représentant le Conseil constitutionnel ● Mme. Hélène FARGE, représentant le conseil de l'Ordre des avocats aux Conseil d'État et à la Cour de cassation ● Mme. Maud VIALETTES, représentant le Conseil d'État ● M. Laurent PETTITI, représentant le Conseil national des Barreaux ● M. Ch...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

Présentation de l'ouvrage du Professeur Viala « Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie », par Messieurs Mustapha AFROUKH et Pierre-Yves GAHDOUN le jeudi 17 octobre 2024 dans l'amphi 007 de la Faculté de droit de 17h30 à 19h30.

"Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie", Alexandre VIALA , DALLOZ, collection Les sens du droit, 06/2024 - 1ère édition, 218 p. ➤ En partenariat avec la Librairie Juridique , le CERCOP et la Faculté de Droit et de Science politique de Montpellier ont le plaisir de vous annoncer la présentation de l'ouvrage du Professeur Viala « Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie », par Messieurs Mustapha AFROUKH et Pierre-Yves GAHDOUN le jeudi 17 octobre 2024 dans l'amphi 007 de la Faculté de 17h30 à 19h30. Par la suite, une séance de dédicace est prévue au café Jules, rue de l'Université. ➤ Résumé :  L’épistocratie est un mode de gouvernement qui confie le pouvoir aux détenteurs du savoir et défie la ligne de séparation qu’avait tracée Max Weber entre le savant et le politique. D’un usage assez rare, le mot renvoie à un idéal platonicien qui repose sur l’idée qu’en confiant le pouvoir à tous, s...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite