Accéder au contenu principal

Recours préventif contre l'indignité des conditions de détention : état des lieux et perspectives, vidéo du colloque du 10 mars 2023


 

Recours préventif contre l'indignité des conditions de détention :

état des lieux et perspectives,


Faculté de droit et de science politique de l'Université de Montpellier,


vendredi 10 mars 2023,
Amphi Paul Valéry (Amphi C, bâtiment 1)

➤ Lien vers la vidéo du colloque :


VIDEO 1 :

VIDEO 2 :

➤ Organisation :

Equipe organisatrice : CERCOP

Comité scientifique :

Mme Anne PONSEILLE, MCF, HDR, Faculté de droit et de science politique de Montpellier

M. Éric SENNA, Président de chambre, magistrat, Cour d’appel de Montpellier

Organisation administrative : Mme Habiba ABBASSI, Assistante ingénieure du CERCOP


➤ Présentation :

À la suite de condamnations de la France par la Cour européenne des droits de l’homme et de décisions de la Cour de cassation et du Conseil constitutionnel, le législateur a créé un recours préventif à disposition des personnes incarcérées dans des établissements pénitentiaires, prévenues ou détenues, pour qu’il soit mis fin aux conditions indignes de détention qu’elles subissent. Ce recours créé par la loi n° 2021-403 du 8 avril 2021 s’ajoute aux recours pouvant être exercés devant le juge administratif et dont les finalités sont différentes.

Alors que ce recours judiciaire se voulait être une véritable avancée, plusieurs voix se sont élevées pour mettre en cause l’efficacité d’une telle procédure.

Avec le décret n° 2021-1194 du 15 septembre 2021, les dispositions de la loi sont entrées en vigueur au 1er octobre 2021. Cependant, malgré cette nouvelle voie judiciaire, la surpopulation carcérale, une des causes de l’indignité des conditions carcérales, et l’insalubrité de certains établissements continuent d’être dénoncées.

Ce colloque est l’occasion de revenir sur le contexte de la création de ce recours et de faire le point sur sa mise en oeuvre un an et demi après l’entrée en vigueur des dispositions qui l’ont créé : quelles sont les décisions rendues par le juge judiciaire ? Quelles implications pour l’Administration pénitentiaire ? Quels choix stratégiques ont été faits pour la défense des requérants?

Si ce recours apparait comme une avancée, des pistes d’amélioration pourraient être envisagées pour assurer son effectivité.


➤ Programme :

Accueil 9h30


Création du recours préventif

Sous la présidence de M. Mustapha AFROUKH

Maître de conférences, HDR, IDEDH


9 h 45 
Le genèse du recours préventif : L’influence de la Cour européenne des droits de l’homme, de la Cour de cassation et du Conseil constitutionnel, Mme Muriel GIACOPELLI, Professeur, Université Aix-Marseille Directrice de l’IEJ - responsable du master 2 droit de l’exécution des peines

10 h 05 
L’ineffectivité des recours devant le juge administratif, Mme Julia SCHMITZ, Maître de conférences, Toulouse, Responsable DU Droit pénitentiaire

10 h 25 
L’institution législative d’un recours préventif, M. Jean-Pierre SUEUR, Sénateur du Loiret, Ancien Ministre

10h45 Discussion

11 h Pause

Mise en oeuvre du recours préventif

Sous la présidence de M. Éric SALES

Maître de conférences, HDR, CERCOP


11 h 30 
Recours préventif et le juge judiciaire, M. Bruno SANSEN, Président de la Chambre de l’instruction, Cour d’appel d’Angers

11 h 50 
Recours préventif et l’Administration pénitentiaire, M. Thierry ALVES de la DISP Marseille

12h10 Discussion



…………………..12h30 Pause déjeuner……………….


Mise en oeuvre du recours préventif (suite)

Sous la présidence de M. Nicolas DELPIERRE

Vice-procureur près le Tribunal judiciaire d’Avignon


14h30 
Recours préventif et les stratégies contentieuses, M. Nicolas FERRAN, responsable du Pôle contentieux OIP

14h50 
Illustration : Recours exercés à Toulouse, M. Le Bâtonnier Pierre DUNAC, Barreau de Toulouse

15h10 Discussion

Perspectives d’amélioration du recours préventif

Sous la présidence de Mme Anne PONSEILLE

Maître de conférences, HDR, CERCOP

15h40 
Non recours et surpopulation carcérale : quelles solutions ?, M. Thomas DUMORTIER, Conseiller juridique au sein de la CNCDH

16h00 
Recours préventif et lutte contre l’indignité des conditions de détention : Quelles pistes d’amélioration ?, M. Eric SENNA, Président de Chambre, Cour d’appel de Montpellier, Chargé de cours dans les Facultés de Droit de Montpellier et d’Aix

16h20 Discussion et Clôture

Libellés :

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958, Eric SALES, Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier, CERCOP

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 Eric SALES , Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier La controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 est bien connue des constitutionnalistes. La différence entre ces deux dispositions constitutionnelles est pourtant nette, l’article 11 permettant l’organisation d’un référendum législatif – pour faire voter par le peuple une loi ordinaire dans un domaine juridiquement déterminé – alors que l’article 89 peut déboucher sur un référendum constituant – par lequel le souverain valide une loi constitutionnelle – après l’adoption préalable du projet de loi en termes identiques par les deux chambres du Parlement. La discussion porte en réalité sur une distinction établie entre la lettre de la Constitution et sa pratique bien synthétisée notamment, en d...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

"L'équipe de Montpellier remporte le concours VEDEL"

Pour la troisième fois, l'équipe de l' Université de Montpellier remporte le concours VEDEL de la meilleure plaidoirie de la QPC (en défense), organisé par Lextenso en partenariat avec le Conseil constitutionnel. Toutes nos félicitations à Christophe Di Vincenzo , Corentin Campos (Master droit et contentieux publics), Emma Teffah, Lorenzo Garcia (Master théorie et pratique du droit constitutionnel), Pierre Pelissier (Master contrats publics et partenariats) ainsi qu'aux autres équipes finalistes du Mans, de Paris 2 Panthéon-Assas et de Bordeaux. Pour cette 11ème édition, le jury était composé des personnalités suivantes : ● Mme. Anne LEVADE, présidente du jury ● M. Michel PINAULT, représentant le Conseil constitutionnel ● Mme. Hélène FARGE, représentant le conseil de l'Ordre des avocats aux Conseil d'État et à la Cour de cassation ● Mme. Maud VIALETTES, représentant le Conseil d'État ● M. Laurent PETTITI, représentant le Conseil national des Barreaux ● M. Ch...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

Présentation de l'ouvrage du Professeur Viala « Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie », par Messieurs Mustapha AFROUKH et Pierre-Yves GAHDOUN le jeudi 17 octobre 2024 dans l'amphi 007 de la Faculté de droit de 17h30 à 19h30.

"Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie", Alexandre VIALA , DALLOZ, collection Les sens du droit, 06/2024 - 1ère édition, 218 p. ➤ En partenariat avec la Librairie Juridique , le CERCOP et la Faculté de Droit et de Science politique de Montpellier ont le plaisir de vous annoncer la présentation de l'ouvrage du Professeur Viala « Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie », par Messieurs Mustapha AFROUKH et Pierre-Yves GAHDOUN le jeudi 17 octobre 2024 dans l'amphi 007 de la Faculté de 17h30 à 19h30. Par la suite, une séance de dédicace est prévue au café Jules, rue de l'Université. ➤ Résumé :  L’épistocratie est un mode de gouvernement qui confie le pouvoir aux détenteurs du savoir et défie la ligne de séparation qu’avait tracée Max Weber entre le savant et le politique. D’un usage assez rare, le mot renvoie à un idéal platonicien qui repose sur l’idée qu’en confiant le pouvoir à tous, s...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite