Accéder au contenu principal

Les droits des libertés en question(s), colloque des 10 ans de la RDLF, Université de Montpellier, 2-3 décembre 2021




Les droits des libertés en question, colloque des 10 ans de la RDLF, 

les 2 et 3 décembre 2021 à l’Université de Montpellier

➤ Présentation : 

La création de la revue des droits et libertés fondamentaux (RDLF) en novembre 2011 a procédé du constat que les différentes branches du droit, d’une manière et avec une intensité variables, sont toutes confrontées à l’affirmation et au déploiement des droits et libertés fondamentaux. La revue constitue un cadre permettant aux spécialistes de penser, dans leurs champs d’études respectifs, la question des droits et libertés fondamentaux et d’évaluer leur impact dans la construction de leurs disciplines respectives. Il s’agit aussi, à travers la confrontation des regards et des perspectives, de favoriser la compréhension de ce que sont les droits et libertés fondamentaux, les valeurs qu’ils expriment, leurs fonctions et leur articulation.

Le présent colloque, qui fait suite à deux colloques qui se sont respectivement tenus à Grenoble en 2016 et à Paris en 2019, sera l’occasion de dresser un état des lieux des débats relatifs aux droits et libertés fondamentaux en s’efforçant d’être fidèle au projet de la revue : croiser les regards des différentes disciplines du droit, développer une démarche critique et penser les mutations que connaît son objet. Il marquera aussi les 10 ans de la RDLF. Le colloque est co-organisé par quatre laboratoires (ISJPS UMR 8103 Université Paris 1 – CRJ EA 1965 Université Grenoble-Alpes – IDEDH Université de Montpellier et CERCOP Université de Montpellier).

Les actes du colloque seront publiés à la RDLF courant 2022.

➤ Direction scientifique : 

- Jordane Arlettaz, professeure à l’Université de Montpellier (CERCOP – Montpellier) 
- Xavier Dupré de Boulois, professeur à l’Université Paris 1 PanthéonSorbonne (ISJPS – Paris I) 
- Sébastien Milleville, maître de conférences à l’Université Grenoble Alpes (CRJ – Grenoble) 
- Romain Tinière, professeur à l’Université Grenoble Alpes (CRJ – Grenoble) 
- Claire Vial, professeure à l’Université de Montpellier (IDEDH – Montpellier)

➤ Programme :

JEUDI 2 DÉCEMBRE 

14h15 - Mots de bienvenue - Philippe Augé, Président de l’Université de Montpellier, et Guylain Clamour, Doyen de la Faculté de Droit et de Science Politique.

14h30- La Revue des droits et libertés fondamentaux a 10 ans

15h-17h - TABLE-RONDE 1 : NUMÉRIQUE ET DROITS FONDAMENTAUX, Présidence : Xavier Dupré de Boulois

15h- Tous notés, tous évaluateurs. Un phénomène symptomatique du passage d’une ontologie de l’Etre à une ontologie de la Norme. Emeric Nicolas, Université de Picardie Jules Verne.

15h20- Droit de la concurrence, droits fondamentaux et régulation des pouvoirs numériques. Romain Tinière, Université Grenoble Alpes.

15h40- Pause

16h- Le Conseil de surveillance de Facebook et la protection des libertés. Valère Ndior, Université de Bretagne occidentale.

16h20- Normaliser l’algorithme. Célia Zolynski, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

VENDREDI 3 DÉCEMBRE 

9h30-11h - TABLE-RONDE 2 : SÉCURITÉ(S), Présidence : Romain Tinière

9h30- Droits de l’homme contre droits de l’homme. Xavier Dupré de Boulois, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

9h50- Police administrative et répression pénale. Anne Ponseille, Université de Montpellier.

10h10- L’espace public par temps de Covid. Philippe Yolka, Université Grenoble Alpes.

10h30- Débat et pause

11h-12h / 14h-15h - TABLE-RONDE 3 : GARANTIES DES DROITS FONDAMENTAUX, Présidence : Sébastien Milleville

11h- Faut-il prendre les comités conventionnels au sérieux ? Julie Ferrero, Université Jean Moulin Lyon 3.

11h20- Quelles garanties en cas de violation massive/systémique ? Caroline Picheral, Université de Montpellier.

11h40- Débat et déjeuner

14h- Le bénéfice des décisions d’inconstitutionnalité : quelle(s) application(s) en fonction des droits et libertés méconnus ? Théo Ducharme, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

14h20- La Cour de cassation et les droits et libertés : la revanche. Mustapha Afroukh et Julien Bonnet, Université de Montpellier.

14h40- Débat

15h-17h - TABLE-RONDE 4 : IDENTITÉ(S) ET VIVRE ENSEMBLE, Présidence : Jordane Arlettaz

15h- Le fait religieux : quels accommodements raisonnables ? Gwénaële Calvès, Université de Cergy-Pontoise.

15h20- Le droit au défi des identités de genre. Olivia Bui-Xuan, Université d’Evry.

15h40- Pause

16h- Les droits culturels à l’épreuve de la société : entre culture de l’annulation et culture de la restitution. Vanessa Lobier, docteure en droit, et Zérah Brémond, Université du Havre.

16h20-17h- Débat

➤ Contacts :
idedh@umontpellier.fr
www.revuedlf.com

Libellés :

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958, Eric SALES, Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier, CERCOP

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 Eric SALES , Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier La controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 est bien connue des constitutionnalistes. La différence entre ces deux dispositions constitutionnelles est pourtant nette, l’article 11 permettant l’organisation d’un référendum législatif – pour faire voter par le peuple une loi ordinaire dans un domaine juridiquement déterminé – alors que l’article 89 peut déboucher sur un référendum constituant – par lequel le souverain valide une loi constitutionnelle – après l’adoption préalable du projet de loi en termes identiques par les deux chambres du Parlement. La discussion porte en réalité sur une distinction établie entre la lettre de la Constitution et sa pratique bien synthétisée notamment, en d...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

"Napoléon et le roman national : l’excuse historiciste", Alexandre VIALA, Professeur à l'Université de Montpellier, Directeur du CERCOP

  "Napoléon et le roman national : l’excuse historiciste",  Alexandre VIALA,  Professeur à l'Université de Montpellier, Directeur du CERCOP Il eût été surprenant que la commémoration de la mort de Napoléon Ier n’attirât point les polémiques autour de la question hautement sensible de la mémoire. Rompant avec ses prédécesseurs qui, à l’exception de Georges Pompidou, n’ont jamais célébré celle de l’empereur, Emmanuel Macron a tenu cette semaine à lui rendre hommage aux termes d’un discours calibré prononcé sous la coupole de l’Institut de France et suivi par le dépôt d’une gerbe aux pieds du tombeau des Invalides. Le bicentenaire de la disparition du captif de Sainte-Hélène, survenue le 5 mai 1821, ravive la querelle qui oppose aujourd’hui, autour de la question de l’histoire, deux discours que les mots d’Emmanuel Macron, fidèle à sa rhétorique du « en même temps », ont tenté de dépasser en définissant ainsi son initiative : « commémorer n’est pas...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

Le prix Sabatier d’Espeyran 2025 a été décerné à Gohar GALUSTIAN

    Le prix Sabatier d’Espeyran 2025 a été décerné à Gohar GALUSTIAN ➤ Décerné par l’Académie des Sciences et Lettres de Montpellier, conjointement avec la Ville de Montpellier, le prix Sabatier d’Espeyran récompense une thèse ou un travail équivalent de jeunes chercheurs montpelliérains. Depuis 2011, le prix Sabatier d’Espeyran distingue un travail publié ou non publié, réalisé dans les trois ans précédant l’attribution. Chaque année, l’Académie attribue ce prix à travers l’une de ses trois sections : Lettres, Sciences, Médecine.  ➤ Cette année, c’est la section Lettres qui a organisé l’édition, récompensant un travail relevant des sciences humaines et sociales. Le jury, présidé par le Président général de l’Académie et assisté du président de la Section Lettres, comprenait : L’ensemble des membres de la Section Lettres souhaitant participer, Des rapporteurs étrangers à la Section, Le Secrétaire perpétuel de l’Académie, Un représentant de la Ville de Montpellier, Les pr...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite