Accéder au contenu principal

Actualité du CERCOP à la Revue Française de Droit Constitutionnel, 2022/3



A découvrir dans le dernier numéro de la RFDC : https://www.puf.com/collections/Revue_francaise_de_droit_constitutionnel


Droit constitutionnel latino-américain. Chronique de l’année 2021, Jordane ARLETTAZ, Carolina CERDA-GUZMAN, Alice MAURAS, Leonardo TRICOT SALDANHA, RFDC 2022/3 (numéro 131), p. 741 à 765.

Présentation de la chronique :

"L’année 2022 inaugure la Chronique consacrée à l’actualité constitutionnelle latino-américaine au sein de cette Revue. Au regard de l’importance qu’occupe ce quasi-continent, tant d’un point de vue géographique que pour son dynamisme constitutionnel, les auteurs ont privilégié la pédagogie et l’analyse à une exhaustivité par ailleurs inatteignable, tout en cherchant à offrir un aperçu le plus complet possible des évènements constitutionnels ayant marqué l’année écoulée.
La gestion politique et juridique de la pandémie n’a pas épargné, sans surprise, l’actualité constitutionnelle latino-américaine. Le 23 décembre 2021, l’Équateur fut ainsi le premier pays d’Amérique latine à rendre la vaccination contre la Covid-19 obligatoire, sur le fondement de l’article 83.7 de la Constitution qui consacre le devoir de tous les Équatoriens de « […] faire passer le bien commun avant l’intérêt particulier ». De leur côté, les juges suprêmes ont été saisis de divers recours contestant les mesures adoptées dans le cadre de la lutte contre la Covid-19. Les censures furent cependant rares, les juges ayant fait preuve de prudence. La Cour suprême du Costa Rica a par exemple rejeté une pluralité de recours déposés par des citoyens opposés à la vaccination, la Chambre constitutionnelle ayant jugé qu’il ne lui appartenait pas d’apprécier la politique nationale de vaccination. Dans un tel contexte de self-restraint, la position de la Cour constitutionnelle colombienne se démarque en ayant jugé l’inconstitutionnalité des visites mensuelles virtuelles de personnes privées de liberté, pour violation des droits à l’unité familiale, à la vie digne et à l’intimité…"

Plan :













Les auteurs :

- Jordane Arlettaz, Professeur de droit public, Université de Montpellier, CERCOP.
- Carolina Cerda-Guzman, Maître de conférences en droit public, Université de Bordeaux, CERCCLE.
- Alice Mauras, ATER, Institut d’Études politiques de Toulouse, Doctorante, Université de Montpellier, CERCOP.
- Leonardo Tricot Saldanha, Docteur de l’Université pontificale catholique du Rio Grande do Sul, Doctorant, Université de Montpellier, CERCOP.


La jurisprudence des neutrons législatifs en quête de lisibilité, L.-S. Ramdani, Doctorant à faculté de droit de Montpellier, (CERCOP), RFDC 2022/3 (numéro 131), p. 661 à 682.

Résumé :

"La théorie des neutrons législatifs a quelque chose de chaotique. Certains fustigent depuis longtemps les lois bavardes, leur censure relevant d’une sorte de nécessité logique et claire. Mais l’idée simple cacherait, en réalité, une idée simpliste. Qui peut prétendre définir rationnellement ce qui relève de la normativité ? La formulation impérative d’une disposition n’est pas, en elle-même, un critère adéquat pour identifier un texte normatif. Peu importe : l’indicatif reste le mode naturel d’expression du droit. « L’objectif de l’école est la réussite de tous les élèves » est un neutron législatif. « Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit » ne l’est pas. La nature descriptive des deux textes n’aura échappé à personne. Cependant, sur le plan juridique, tout éloigne ces deux énoncés. Voilà donc un mécanisme dont la finalité semble couler de source, mais dont les contours apparaissent bien flous, et pour le Conseil constitutionnel qui en est l’architecte, et pour les justiciables qui en sont les premiers destinataires. Chacun y voit une manière de purger le dispositif d’un texte de loi de ses tautologies, de ses lapalissades et autres subtilités romantiques dont la mise en œuvre concrète demeure délicate. « Garant d’une certaine qualité ou rationalité de la production législative », le juge constitutionnel est pourtant prisonnier d’un outil qu’il utilise de manière casuistique. Le contraire eût été étonnant, mais le rappeler est essentiel : il n’existe à l’heure actuelle aucune systématisation d’une telle doctrine dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel, seulement des ébauches qui se dévoilent au prix de tâtonnements irréguliers…"

Plan :








Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958, Eric SALES, Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier, CERCOP

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 Eric SALES , Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier La controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 est bien connue des constitutionnalistes. La différence entre ces deux dispositions constitutionnelles est pourtant nette, l’article 11 permettant l’organisation d’un référendum législatif – pour faire voter par le peuple une loi ordinaire dans un domaine juridiquement déterminé – alors que l’article 89 peut déboucher sur un référendum constituant – par lequel le souverain valide une loi constitutionnelle – après l’adoption préalable du projet de loi en termes identiques par les deux chambres du Parlement. La discussion porte en réalité sur une distinction établie entre la lettre de la Constitution et sa pratique bien synthétisée notamment, en d...

Rémi GATTELET, Commentaire de l’avis intérimaire de la Commission de Venise sur l’article 49 alinéa 3 de la Constitution française, 5 juillet 2024

Commentaire de l’avis intérimaire de la Commission de Venise sur l’article 49 alinéa 3 de la Constitution française Rémi GATTELET "Cet article a été rédigé sous la direction de Mme Jordane ARLETTAZ dans le cadre d'un atelier portant sur la publication d'un travail scientifique, proposé aux étudiants du Master 2 Théorie et pratique du droit constitutionnel". La formule de Montesquieu resta célèbre : « Pour qu’on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir » [1] . Cet équilibre permanent recherché par les institutions politiques fait l’objet de théories et pratiques nombreuses et discordantes. En France, la recherche de cet équilibre a été laborieuse, tant et si bien qu’entre 1789 et aujourd’hui, quatorze constitutions différentes ont été appliquées. Mais, sous l’empire de la Vème République, un équilibre profondément différent – et visiblement efficace au regard de la longévité du texte – a été trouvé. De nombreu...

Présentation de l'ouvrage du Professeur Viala « Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie », par Messieurs Mustapha AFROUKH et Pierre-Yves GAHDOUN le jeudi 17 octobre 2024 dans l'amphi 007 de la Faculté de droit de 17h30 à 19h30.

"Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie", Alexandre VIALA , DALLOZ, collection Les sens du droit, 06/2024 - 1ère édition, 218 p. ➤ En partenariat avec la Librairie Juridique , le CERCOP et la Faculté de Droit et de Science politique de Montpellier ont le plaisir de vous annoncer la présentation de l'ouvrage du Professeur Viala « Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie », par Messieurs Mustapha AFROUKH et Pierre-Yves GAHDOUN le jeudi 17 octobre 2024 dans l'amphi 007 de la Faculté de 17h30 à 19h30. Par la suite, une séance de dédicace est prévue au café Jules, rue de l'Université. ➤ Résumé :  L’épistocratie est un mode de gouvernement qui confie le pouvoir aux détenteurs du savoir et défie la ligne de séparation qu’avait tracée Max Weber entre le savant et le politique. D’un usage assez rare, le mot renvoie à un idéal platonicien qui repose sur l’idée qu’en confiant le pouvoir à tous, s...