Accéder au contenu principal

Onzième journée doctorale de la jeune recherche constitutionnelle du 31 mars 2023, appel à communications








Onzième journée doctorale de la jeune recherche constitutionnelle


Présentation sur le site de la jeune recherche constitutionnelle :

La Commission de la jeune recherche constitutionnelle de l’Association française de droit constitutionnel organise sa onzième journée, qui aura lieu à Paris le vendredi 31 mars 2023 auConseil constitutionnel (Palais-Royal).

Jeunes chercheurs en droit constitutionnel, vous avez jusqu'au 9 janvier 2023 pour proposer vos contributions.

➤ De quoi s’agit-il ?

Cette Journée a vocation à permettre aux jeunes chercheurs (doctorants et docteurs ayant soutenu leur thèse depuis moins de cinq ans) intéressés par des thématiques liées au droit constitutionnel de présenter une communication et, ainsi, de valoriser leurs travaux. La communication peut porter sur un aspect de leur sujet de thèse – sans, toutefois, que la communication se contente de « résumer la thèse » – ou sur tout autre thème se rapportant à leurs centres d’intérêts. La Journée sera articulée autour des principales thématiques du droit constitutionnel, telles quel l’organisation institutionnelle et territoriale de l’État, le contentieux constitutionnel, les rapports de systèmes, les droits et les libertés constitutionnels ou encore l’histoire constitutionnelle. Chaque communication peut s’inscrire dans l’une de ces thématiques ou en traiter plusieurs de façon transversale, au moyen d’une approche nationale ou comparative. En outre, les études peuvent porter non seulement sur des questions de droit positif, mais également sur des questions de théorie, de méthodologie ou d’épistémologie du droit constitutionnel.

➤ Quel est le Prix ?

Le lauréat du Prix de la meilleure communication pourra se voir proposer une publication de son article à la Revue du droit public, sous réserve d’acceptation par son comité scientifique. Le lauréat du second prix pourra se voir proposer une publication de son article aux Cahiers Portalis, sous réserve d’acceptation par son comité scientifique.

➤ Comment candidater ?

Les propositions de contributions doivent comporter une introduction sommaire présentant l’intérêt du sujet et la méthode utilisée, ainsi qu’une explication du plan envisagé. Le tout ne devant excéder 15 000 caractères (espaces compris).Les propositions sont à envoyer, en format modifiable (*.doc, *.docx, *.odt, etc.), avant le 9 janvier 2023 à l’adresse suivante : commissionjrc.journee@gmail.com. Toute proposition doit être accompagnée des

-­ prénom et nom de l’auteur

-­ prénom et nom de son directeur de thèse-­ coordonnées électroniques

-­ sa situation universitaire (docteur, ATER, doctorant contractuel)

-­ la mention de son Université de rattachement-­ pour les doctorants, de l’année d’inscription en thèse ou, pour les docteurs, de l’année de soutenance.

➤ Comment l’attribution du Prix se déroule-t-elle ?

Les propositions écrites sont examinées, d’abord, de manière anonyme par deux rapporteurs, membres du Comité scientifique. À l’issue de cette étape, les propositions ayant obtenu les meilleures appréciations sont sélectionnées. Les candidats concernés disposeront de quelques semaines pour ajuster leur communication aux fins de présentation orale à la Journée du 31 mars qui aura lieu au Conseil constitutionnel. La Journée prévoit une place importante aux débats : chaque communication durera vingt-cinq minutes et sera suivie d’une discussion d’une vingtaine de minutes avec le Comité scientifique et l’auditoire. Les deux lauréats seront enfin désignés au terme de la Journée et pourront proposer leurs contributions à la publication au sein de la Revue du droit public et aux Cahiers Portalis.

➤ Comité d’organisation : Gohar Galustian, Clément Gaubard, Arnaud Morando, Manon Roy, Julien Vachey.


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958, Eric SALES, Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier, CERCOP

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 Eric SALES , Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier La controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 est bien connue des constitutionnalistes. La différence entre ces deux dispositions constitutionnelles est pourtant nette, l’article 11 permettant l’organisation d’un référendum législatif – pour faire voter par le peuple une loi ordinaire dans un domaine juridiquement déterminé – alors que l’article 89 peut déboucher sur un référendum constituant – par lequel le souverain valide une loi constitutionnelle – après l’adoption préalable du projet de loi en termes identiques par les deux chambres du Parlement. La discussion porte en réalité sur une distinction établie entre la lettre de la Constitution et sa pratique bien synthétisée notamment, en d...

Rémi GATTELET, Commentaire de l’avis intérimaire de la Commission de Venise sur l’article 49 alinéa 3 de la Constitution française, 5 juillet 2024

Commentaire de l’avis intérimaire de la Commission de Venise sur l’article 49 alinéa 3 de la Constitution française Rémi GATTELET "Cet article a été rédigé sous la direction de Mme Jordane ARLETTAZ dans le cadre d'un atelier portant sur la publication d'un travail scientifique, proposé aux étudiants du Master 2 Théorie et pratique du droit constitutionnel". La formule de Montesquieu resta célèbre : « Pour qu’on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir » [1] . Cet équilibre permanent recherché par les institutions politiques fait l’objet de théories et pratiques nombreuses et discordantes. En France, la recherche de cet équilibre a été laborieuse, tant et si bien qu’entre 1789 et aujourd’hui, quatorze constitutions différentes ont été appliquées. Mais, sous l’empire de la Vème République, un équilibre profondément différent – et visiblement efficace au regard de la longévité du texte – a été trouvé. De nombreu...

LA CONSTITUTION SOCIALE, Colloque sous la direction scientifique de Pierre-Yves Gahdoun et Alexandre Viala, Faculté de droit et science politique de Montpellier, vendredi 22 novembre 2024

LA CONSTITUTION SOCIALE Sous la direction scientifique de Pierre-Yves Gahdoun et Alexandre Viala 22 novembre 2024 Faculté de droit et science politique de Montpellier BÂT . 1 | AMPHI. PAUL VALERY (1.1.C) Dans le prolongement des révolutions libérales des XVIIe et XVIIIe siècles, le droit constitutionnel moderne a été pensé, pendant longtemps, comme une technologie normative destinée à répartir et réguler les pouvoirs publics de l’État en veillant à ce que leur exercice demeure compatible avec celui des droits et des libertés des citoyens. À cet égard, la seule dualité qui attirait l’attention des juristes et autour de laquelle se sont d’abord structurés les rapports que le droit constitutionnel organise était celle qui oppose l’individu à l’État. Le droit constitutionnel était conçu comme un droit qui ne porte que sur la dimension politique de la constitution. Puis, à partir du milieu du XIXe siècle, les sciences sociales ont pu démontrer qu’entre l’individu et l’État, se déploie une e...