Accéder au contenu principal

Qualifications aux fonctions de Maître de conférences, session février 2023


Toute l'équipe du CERCOP adresse ses chaleureuses félicitations aux docteurs qualifiés par le CNU dans le cadre de la session de février 2023 :

- Mme Alice ROQUES qui, après avoir soutenu sa thèse sur « La matérialité de l’incrimination », sous la direction de Mme Anne PONSEILLE (CERCOP), vient d'être qualifiée par le CNU aux fonctions de Maître de conférences lors de la session de février 2023 (section 01).


- M. Ferdi NGUEWO NONO YOUTA qui, après avoir soutenu sa thèse sur « L'ordre public contractuel en droit administratif », sous la direction de Mme Marion UBAUD-BERGERON (CREAM) et de M. Pierre-Yves GAHDOUN (CERCOP), vient d'être qualifié par le CNU aux fonctions de Maître de conférences lors de la session de février 2023 (section 02).


- M. Geoffroy HERZOG qui, après avoir soutenu sa thèse sur "L’élection populaire du Président de la République dans l’espace européen", sous la direction de M. Julien BONNET (CERCOP) et de M. Stéphane PINON (CERCOP), vient d'être qualifié par le CNU aux fonctions de Maître de conférences lors de la session de février 2023 (section 02).


Toutes nos félicitations également aux autres docteurs de la Faculté de droit et de science politique de l'Université de Montpellier qui ont été qualifiés en droit public : M. Florent ROMBOURG (L'imposition des bénéfices des multinationales du numérique dans l'Etat de consommation, dir. Etienne DOUAT, Section 02) et M. Antoine OUMEDJKANE (Compliance et droit administratif, dir. Pascale IDOUX, Section 02), tout en ayant une pensée pour celles et ceux dont le nom ne figure pas sur la liste.
Libellés :

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958, Eric SALES, Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier, CERCOP

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 Eric SALES , Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier La controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 est bien connue des constitutionnalistes. La différence entre ces deux dispositions constitutionnelles est pourtant nette, l’article 11 permettant l’organisation d’un référendum législatif – pour faire voter par le peuple une loi ordinaire dans un domaine juridiquement déterminé – alors que l’article 89 peut déboucher sur un référendum constituant – par lequel le souverain valide une loi constitutionnelle – après l’adoption préalable du projet de loi en termes identiques par les deux chambres du Parlement. La discussion porte en réalité sur une distinction établie entre la lettre de la Constitution et sa pratique bien synthétisée notamment, en d...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

"L'équipe de Montpellier remporte le concours VEDEL"

Pour la troisième fois, l'équipe de l' Université de Montpellier remporte le concours VEDEL de la meilleure plaidoirie de la QPC (en défense), organisé par Lextenso en partenariat avec le Conseil constitutionnel. Toutes nos félicitations à Christophe Di Vincenzo , Corentin Campos (Master droit et contentieux publics), Emma Teffah, Lorenzo Garcia (Master théorie et pratique du droit constitutionnel), Pierre Pelissier (Master contrats publics et partenariats) ainsi qu'aux autres équipes finalistes du Mans, de Paris 2 Panthéon-Assas et de Bordeaux. Pour cette 11ème édition, le jury était composé des personnalités suivantes : ● Mme. Anne LEVADE, présidente du jury ● M. Michel PINAULT, représentant le Conseil constitutionnel ● Mme. Hélène FARGE, représentant le conseil de l'Ordre des avocats aux Conseil d'État et à la Cour de cassation ● Mme. Maud VIALETTES, représentant le Conseil d'État ● M. Laurent PETTITI, représentant le Conseil national des Barreaux ● M. Ch...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

Présentation de l'ouvrage du Professeur Viala « Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie », par Messieurs Mustapha AFROUKH et Pierre-Yves GAHDOUN le jeudi 17 octobre 2024 dans l'amphi 007 de la Faculté de droit de 17h30 à 19h30.

"Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie", Alexandre VIALA , DALLOZ, collection Les sens du droit, 06/2024 - 1ère édition, 218 p. ➤ En partenariat avec la Librairie Juridique , le CERCOP et la Faculté de Droit et de Science politique de Montpellier ont le plaisir de vous annoncer la présentation de l'ouvrage du Professeur Viala « Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie », par Messieurs Mustapha AFROUKH et Pierre-Yves GAHDOUN le jeudi 17 octobre 2024 dans l'amphi 007 de la Faculté de 17h30 à 19h30. Par la suite, une séance de dédicace est prévue au café Jules, rue de l'Université. ➤ Résumé :  L’épistocratie est un mode de gouvernement qui confie le pouvoir aux détenteurs du savoir et défie la ligne de séparation qu’avait tracée Max Weber entre le savant et le politique. D’un usage assez rare, le mot renvoie à un idéal platonicien qui repose sur l’idée qu’en confiant le pouvoir à tous, s...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite