Accéder au contenu principal

Interpréter les droits et libertés, qu’est-ce à dire ? Alexandre VIALA, Revue française de droit constitutionnel, 2023/1 (N° 133), pages 7 à 15

 


Interpréter les droits et libertés, qu’est-ce à dire ?

Alexandre VIALA,

Professeur de droit public
Faculté de droit de l'Université de Montpellier
CERCOP

Revue française de droit constitutionnel
2023/1 (numéro 133), p. 7 à 15.

La délicate question de savoir ce que signifie « interpréter les droits et libertés » mérite, avant toute proposition de définition, un détour préalable par quelques observations sur les notions de norme juridique et d’interprétation. Si nous adoptons un point de vue analytique en vertu duquel, contrairement à la conception substantialiste d’Emmanuel Kant, un droit ou une liberté n’est pas, par nature, inhérent à la personne humaine mais lié à l’appartenance de son titulaire à un ordre juridique donné, ce droit ou cette liberté n’est que le contenu, conventionnellement établi, d’une norme juridique. Au regard de cette conception statutaire, en effet, proche de celle de Kelsen ou de Hart, le sujet de droit est constitué comme tel par les normes adoptées au sein d’un ordre juridique qui déterminent ce qui lui est interdit et ce qui lui est permis. Un droit ou une liberté n’est rien d’autre qu’une norme aux termes de laquelle il m’est permis de faire quelque chose dans la limite que m’impose l’interdiction de ne pas nuire au droit de mes semblables. De sorte que le droit de chacun est en même temps une obligation, celle de ne pas nuire au droit d’autrui. Dans l’ordre juridique français, cette obligation est fixée par la loi, comme l’établit l’article 4 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789, et ce dans le respect de la Constitution depuis qu’a été instauré un contrôle de constitutionnalité des lois.
Un droit n’est donc pas concevable sans que ne soit envisagées, afin que soit assurée la coexistence des droits de chacun au sein d’une communauté humaine, des limites et autres restrictions qui constituent, comme l’énoncent toutes les doctrines du contrat social, le tribut à payer pour jouir civilement de la liberté, sauf à demeurer plongé dans l’état de nature…



Précédente publication de l'auteur diffusée sur Cairn.info De Kant à Schopenhauer. La métaphysique aux sources du positivisme juridiqueDroits 2022/1 (n° 75)

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958, Eric SALES, Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier, CERCOP

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 Eric SALES , Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier La controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 est bien connue des constitutionnalistes. La différence entre ces deux dispositions constitutionnelles est pourtant nette, l’article 11 permettant l’organisation d’un référendum législatif – pour faire voter par le peuple une loi ordinaire dans un domaine juridiquement déterminé – alors que l’article 89 peut déboucher sur un référendum constituant – par lequel le souverain valide une loi constitutionnelle – après l’adoption préalable du projet de loi en termes identiques par les deux chambres du Parlement. La discussion porte en réalité sur une distinction établie entre la lettre de la Constitution et sa pratique bien synthétisée notamment, en d...

Rémi GATTELET, Commentaire de l’avis intérimaire de la Commission de Venise sur l’article 49 alinéa 3 de la Constitution française, 5 juillet 2024

Commentaire de l’avis intérimaire de la Commission de Venise sur l’article 49 alinéa 3 de la Constitution française Rémi GATTELET "Cet article a été rédigé sous la direction de Mme Jordane ARLETTAZ dans le cadre d'un atelier portant sur la publication d'un travail scientifique, proposé aux étudiants du Master 2 Théorie et pratique du droit constitutionnel". La formule de Montesquieu resta célèbre : « Pour qu’on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir » [1] . Cet équilibre permanent recherché par les institutions politiques fait l’objet de théories et pratiques nombreuses et discordantes. En France, la recherche de cet équilibre a été laborieuse, tant et si bien qu’entre 1789 et aujourd’hui, quatorze constitutions différentes ont été appliquées. Mais, sous l’empire de la Vème République, un équilibre profondément différent – et visiblement efficace au regard de la longévité du texte – a été trouvé. De nombreu...

LA CONSTITUTION SOCIALE, Colloque sous la direction scientifique de Pierre-Yves Gahdoun et Alexandre Viala, Faculté de droit et science politique de Montpellier, vendredi 22 novembre 2024

LA CONSTITUTION SOCIALE Sous la direction scientifique de Pierre-Yves Gahdoun et Alexandre Viala 22 novembre 2024 Faculté de droit et science politique de Montpellier BÂT . 1 | AMPHI. PAUL VALERY (1.1.C) Dans le prolongement des révolutions libérales des XVIIe et XVIIIe siècles, le droit constitutionnel moderne a été pensé, pendant longtemps, comme une technologie normative destinée à répartir et réguler les pouvoirs publics de l’État en veillant à ce que leur exercice demeure compatible avec celui des droits et des libertés des citoyens. À cet égard, la seule dualité qui attirait l’attention des juristes et autour de laquelle se sont d’abord structurés les rapports que le droit constitutionnel organise était celle qui oppose l’individu à l’État. Le droit constitutionnel était conçu comme un droit qui ne porte que sur la dimension politique de la constitution. Puis, à partir du milieu du XIXe siècle, les sciences sociales ont pu démontrer qu’entre l’individu et l’État, se déploie une e...