Accéder au contenu principal

" Séparatisme (s) religieux, laïcité et valeurs de la République, la dialectique de la forme et du fond", séminaire organisé par le laboratoire Droit, religion, entreprise et société (DRES), 14 et 15 avril 2021






SEPARATISME(S) RELIGIEUX, LAÏCITE ET VALEURS DE LA REPUBLIQUE, LA DIALECTIQUE DE LA FORME ET DU FOND,

organisé par Vincente FORTIER, Directrice de recherche au CNRS, Directrice de l'UMR DRES de l'Université de Strasbourg et par Gérard GONZALEZ, Université de Montpellier, UMR DRES (https://dres.misha.cnrs.fr/).

PREMIER SEMINAIRE : LE LEXIQUE PLURIDISCIPLINAIRE DES SEPARATISMES 14 & 15 AVRIL 2021

Ce premier séminaire s’inscrit dans le projet intitulé « Séparatisme(s) religieux, laïcité et valeurs de la République : la dialectique de la forme et du fond », soutenu par la Maison interuniversitaire des Sciences de l’Homme d’Alsace (MISHA). Les deux journées d’études qui constituent ce séminaire ont pour objectif d’éclairer la notion de séparatisme en croisant les regards disciplinaires et en articulant la notion à différents contextes nationaux et/ou historiques, afin d’en définir le contenu et d’en dessiner le champ d’application.

➤ Mercredi 14 avril - Les mots du séparatisme dans leur champ juridique traditionnel

9h15- Introduction, Vincente Fortier

Modératrice : Françoise Curtit

9h30- Les mots du séparatisme dans la jurisprudence de droit international et de la CEDH, Gérard Gonzalez

10H- La notion de séparatisme dans le droit constitutionnel de la Ve République, Eric Sales

10h30- Débats, pause

11h15- L’appropriation des catégories juridiques par des acteurs, Nikola Tietze

11h45- Débats

12h15- Pause déjeuner

14h15- Reprise des travaux.

Modérateur : Gérard Gonzalez

14h30- Le « séparatisme » au Canada et aux Etats-Unis, Stéphane Bernatchez

15h- Le « séparatisme » en Allemagne, Bernhard Kresse

15h30- Débats, pause

16h15- Les mots du séparatisme en théorie du droit, Stéphane Bernatchez

16h45- Débats et clôture de la première journée

➤ Jeudi 15 avril - Les mots du séparatisme dans le champ des sciences humaines et sociales

Modératrice : Anne Fornerod

9h- L’Espagne des temps modernes : un laboratoire avant l’heure de lutte « anti séparatismes » ? Anita Gonzalez-Raymond

9h30- Le séparatisme kurde : la hantise séculaire de l'Etat turc, Samim Akgonül

10h- Débats, pause

10h45- Non-spatial separatism in right wing extremism. From Alain de Benoits ‘empire intérieur' to the German Reichsbürger movement, Jonas Grutzpalk

11h15- Séparatisme et structures juridico-politiques en Belgique, Louis-Léon Christians

11h45- Débats et clôture du séminaire

➤ Les intervenant.e.s

Samim Akgonül, Université de Strasbourg, UMR DRES

Stéphane Bernatchez, Université de Sherbrooke (Canada)

Louis-Léon Christians, Université catholique de Louvain (Belgique)

Françoise Curtit, CNRS/ Université de Strasbourg, UMR DRES

Anne Fornerod, CNRS/ Université de Strasbourg, UMR DRES

Vincente Fortier, CNRS/ Université de Strasbourg, UMR DRES

Anita Gonzalez-Raymond, Université de Montpellier 3, ReSO

Gérard Gonzalez, Université de Montpellier, UMR DRES

Jonas Grutzpalk, Hochschule für Polizei und öffentliche Verwaltung Nordrhein-Westfalen (Allemagne) 

Bernhard Kresse, Université de Dortmünd (Allemagne)

Eric Sales, Université de Montpellier, CERCOP

Nikola Tietze, Centre Marc Bloch (Allemagne)
Libellés :

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958, Eric SALES, Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier, CERCOP

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 Eric SALES , Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier La controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 est bien connue des constitutionnalistes. La différence entre ces deux dispositions constitutionnelles est pourtant nette, l’article 11 permettant l’organisation d’un référendum législatif – pour faire voter par le peuple une loi ordinaire dans un domaine juridiquement déterminé – alors que l’article 89 peut déboucher sur un référendum constituant – par lequel le souverain valide une loi constitutionnelle – après l’adoption préalable du projet de loi en termes identiques par les deux chambres du Parlement. La discussion porte en réalité sur une distinction établie entre la lettre de la Constitution et sa pratique bien synthétisée notamment, en d...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

LA CONSTITUTION SOCIALE, Colloque sous la direction scientifique de Pierre-Yves Gahdoun et Alexandre Viala, Faculté de droit et science politique de Montpellier, vendredi 22 novembre 2024

LA CONSTITUTION SOCIALE Sous la direction scientifique de Pierre-Yves Gahdoun et Alexandre Viala 22 novembre 2024 Faculté de droit et science politique de Montpellier BÂT . 1 | AMPHI. PAUL VALERY (1.1.C) Dans le prolongement des révolutions libérales des XVIIe et XVIIIe siècles, le droit constitutionnel moderne a été pensé, pendant longtemps, comme une technologie normative destinée à répartir et réguler les pouvoirs publics de l’État en veillant à ce que leur exercice demeure compatible avec celui des droits et des libertés des citoyens. À cet égard, la seule dualité qui attirait l’attention des juristes et autour de laquelle se sont d’abord structurés les rapports que le droit constitutionnel organise était celle qui oppose l’individu à l’État. Le droit constitutionnel était conçu comme un droit qui ne porte que sur la dimension politique de la constitution. Puis, à partir du milieu du XIXe siècle, les sciences sociales ont pu démontrer qu’entre l’individu et l’État, se déploie une e...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

Présentation de l'ouvrage du Professeur Viala « Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie », par Messieurs Mustapha AFROUKH et Pierre-Yves GAHDOUN le jeudi 17 octobre 2024 dans l'amphi 007 de la Faculté de droit de 17h30 à 19h30.

"Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie", Alexandre VIALA , DALLOZ, collection Les sens du droit, 06/2024 - 1ère édition, 218 p. ➤ En partenariat avec la Librairie Juridique , le CERCOP et la Faculté de Droit et de Science politique de Montpellier ont le plaisir de vous annoncer la présentation de l'ouvrage du Professeur Viala « Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie », par Messieurs Mustapha AFROUKH et Pierre-Yves GAHDOUN le jeudi 17 octobre 2024 dans l'amphi 007 de la Faculté de 17h30 à 19h30. Par la suite, une séance de dédicace est prévue au café Jules, rue de l'Université. ➤ Résumé :  L’épistocratie est un mode de gouvernement qui confie le pouvoir aux détenteurs du savoir et défie la ligne de séparation qu’avait tracée Max Weber entre le savant et le politique. D’un usage assez rare, le mot renvoie à un idéal platonicien qui repose sur l’idée qu’en confiant le pouvoir à tous, s...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite