Entretien entre Alexandre VIALA et François OST sur le conte juridique, Revue du droit public n°6 du 1er novembre 2022

➤ A découvrir à la revue du droit public, n°6 du 1er novembre 2022, l'entretien entre Alexandre VIALA et François OST sur le conte juridique.

➤ En 2022, FRANÇOIS OST, Professeur émérite de l’Université Saint-Louis de Bruxelles, a reçu le titre de DOCTEUR HONORIS CAUSA DE L'UNIVERSITÉ DE MONTPELLIER.

François OST est un intellectuel qui compte parmi les spécialistes de philosophie du droit les plus reconnus en Europe. Juriste et philosophe, membre de l’Académie royale de Belgique, François Ost est en effet l’auteur d’une œuvre fine et pénétrante qui aura gratifié la pensée juridique occidentale d’une épaisseur conceptuelle et littéraire inégalée.

Ses ouvrages, parmi lesquels figurent le désormais classique De la pyramide au réseau ou, plus récemment, Le droit ou l’empire du tiers, ont fait l’objet de nombreuses traductions dans le monde entier. Il travaille notamment sur les rapports qu’entretiennent le droit, la littérature et les langues. Dans le prolongement de sa réflexion scientifique, il a écrit de savoureux contes juridiques et des pièces de théâtre inédites, toutes éditées et jouées.

Longtemps engagé dans de hautes fonctions universitaires, il fonde en 1978 la Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques et l’Académie Européenne de Théorie du droit en 1989.

À l'occasion de cette remise de titre, le Pr. François OST a prononcé une leçon intitulée : « Conter le droit pour le donner à penser ».

➤ Pour découvrir l'intégralité de la cérémonie en vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=BJAoUFeiBgg

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958, Eric SALES, Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier, CERCOP

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 Eric SALES , Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier La controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 est bien connue des constitutionnalistes. La différence entre ces deux dispositions constitutionnelles est pourtant nette, l’article 11 permettant l’organisation d’un référendum législatif – pour faire voter par le peuple une loi ordinaire dans un domaine juridiquement déterminé – alors que l’article 89 peut déboucher sur un référendum constituant – par lequel le souverain valide une loi constitutionnelle – après l’adoption préalable du projet de loi en termes identiques par les deux chambres du Parlement. La discussion porte en réalité sur une distinction établie entre la lettre de la Constitution et sa pratique bien synthétisée notamment, en d...

Rémi GATTELET, Commentaire de l’avis intérimaire de la Commission de Venise sur l’article 49 alinéa 3 de la Constitution française, 5 juillet 2024

Commentaire de l’avis intérimaire de la Commission de Venise sur l’article 49 alinéa 3 de la Constitution française Rémi GATTELET "Cet article a été rédigé sous la direction de Mme Jordane ARLETTAZ dans le cadre d'un atelier portant sur la publication d'un travail scientifique, proposé aux étudiants du Master 2 Théorie et pratique du droit constitutionnel". La formule de Montesquieu resta célèbre : « Pour qu’on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir » [1] . Cet équilibre permanent recherché par les institutions politiques fait l’objet de théories et pratiques nombreuses et discordantes. En France, la recherche de cet équilibre a été laborieuse, tant et si bien qu’entre 1789 et aujourd’hui, quatorze constitutions différentes ont été appliquées. Mais, sous l’empire de la Vème République, un équilibre profondément différent – et visiblement efficace au regard de la longévité du texte – a été trouvé. De nombreu...

Présentation de l'ouvrage du Professeur Viala « Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie », par Messieurs Mustapha AFROUKH et Pierre-Yves GAHDOUN le jeudi 17 octobre 2024 dans l'amphi 007 de la Faculté de droit de 17h30 à 19h30.

"Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie", Alexandre VIALA , DALLOZ, collection Les sens du droit, 06/2024 - 1ère édition, 218 p. ➤ En partenariat avec la Librairie Juridique , le CERCOP et la Faculté de Droit et de Science politique de Montpellier ont le plaisir de vous annoncer la présentation de l'ouvrage du Professeur Viala « Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie », par Messieurs Mustapha AFROUKH et Pierre-Yves GAHDOUN le jeudi 17 octobre 2024 dans l'amphi 007 de la Faculté de 17h30 à 19h30. Par la suite, une séance de dédicace est prévue au café Jules, rue de l'Université. ➤ Résumé : L’épistocratie est un mode de gouvernement qui confie le pouvoir aux détenteurs du savoir et défie la ligne de séparation qu’avait tracée Max Weber entre le savant et le politique. D’un usage assez rare, le mot renvoie à un idéal platonicien qui repose sur l’idée qu’en confiant le pouvoir à tous, s...

LE BLOG DU CERCOP

Rechercher dans ce blog