Accéder au contenu principal

Appel à communications pour le colloque des 10 ans de la RDLF, "Les droits et libertés en question (s), Montpellier 2 & 3 décembre 2021



APPEL À COMMUNICATIONS

COLLOQUE DES 10 ANS DE LA RDLF


« LE DROIT DES LIBERTÉS EN QUESTION(S) »


MONTPELLIER – 2 & 3 DÉCEMBRE 2021


Colloque organisé par l’IDEDH (Université de Montpellier), le CERCOP (Université de Montpellier), le CRJ (Université Grenoble-Alpes) et l’ISJPS (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

➤ Date limite de l’appel à communication : 16 juillet 2021

Les propositions de communication de 3000 signes maximum doivent être adressées à revuedlf@gmail.com au plus tard le 16 juillet 2021.

Les auteurs seront informés au plus tard le 1er septembre de la suite donnée à leur proposition de communication après examen par le Comité scientifique. Les communications sélectionnées feront l’objet d’une publication dans la RDLF comme les autres contributions du colloque.

➤ Comité scientifique :

Jordane Arlettaz, professeure à l’Université de Montpellier (CERCOP)

Xavier Dupré de Boulois, professeur à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (ISJPS)

Sébastien Milleville, maître de conférences à l’Université Grenoble-Alpes (CRJ)

Romain Tinière, professeur à l’Université Grenoble-Alpes (CRJ)

Claire Vial, professeure à l’Université de Montpellier (IDEDH)

➤ Argument :

Le colloque qui se tiendra les 2 et 3 décembre 2021 à la Faculté de droit de Montpellier s’inscrit dans la continuité de deux colloques qui se sont déroulés en novembre 2016 à l’Université Grenoble Alpes et en mars 2019 à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Il aura lui aussi pour thème général « Le droit des libertés en question(s) ». L’objectif reste le même : croiser les regards de juristes des divers obédiences disciplinaires sur le droit des libertés, interroger sa construction et réfléchir au statut des libertés dans un contexte contemporain trouble.

Le colloque des dix ans de la RDLF s’intéressera plus particulièrement au droit des libertés à travers le prisme de l’actualité des libertés, et plus précisément de ses points de tension. Il s’organisera autour de quatre panels d’intervenants ayant pour thèmes respectifs :

    ➢ Le numérique
    ➢ La sécurité (Police – Justice)
    ➢ Les identités et le vivre ensemble
    ➢ Les garanties

Les communications ont vocation à s’inscrire dans l’un des quatre thèmes retenus pour le colloque (Le numérique, la sécurité, les identités et le vivre ensemble, les garanties). La priorité sera donnée aux communications qui abordent des sujets nouveaux ou atypiques ; apportent une contribution originale et critique à la réflexion sur le traitement juridique des droits fondamentaux ou de certains d’entre eux ; proposent une démarche uchronique ou prospective.








Libellés :

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958, Eric SALES, Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier, CERCOP

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 Eric SALES , Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier La controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 est bien connue des constitutionnalistes. La différence entre ces deux dispositions constitutionnelles est pourtant nette, l’article 11 permettant l’organisation d’un référendum législatif – pour faire voter par le peuple une loi ordinaire dans un domaine juridiquement déterminé – alors que l’article 89 peut déboucher sur un référendum constituant – par lequel le souverain valide une loi constitutionnelle – après l’adoption préalable du projet de loi en termes identiques par les deux chambres du Parlement. La discussion porte en réalité sur une distinction établie entre la lettre de la Constitution et sa pratique bien synthétisée notamment, en d...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

Rémi GATTELET, Commentaire de l’avis intérimaire de la Commission de Venise sur l’article 49 alinéa 3 de la Constitution française, 5 juillet 2024

Commentaire de l’avis intérimaire de la Commission de Venise sur l’article 49 alinéa 3 de la Constitution française Rémi GATTELET "Cet article a été rédigé sous la direction de Mme Jordane ARLETTAZ dans le cadre d'un atelier portant sur la publication d'un travail scientifique, proposé aux étudiants du Master 2 Théorie et pratique du droit constitutionnel". La formule de Montesquieu resta célèbre : « Pour qu’on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir » [1] . Cet équilibre permanent recherché par les institutions politiques fait l’objet de théories et pratiques nombreuses et discordantes. En France, la recherche de cet équilibre a été laborieuse, tant et si bien qu’entre 1789 et aujourd’hui, quatorze constitutions différentes ont été appliquées. Mais, sous l’empire de la Vème République, un équilibre profondément différent – et visiblement efficace au regard de la longévité du texte – a été trouvé. De nombreu...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

Présentation de l'ouvrage du Professeur Viala « Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie », par Messieurs Mustapha AFROUKH et Pierre-Yves GAHDOUN le jeudi 17 octobre 2024 dans l'amphi 007 de la Faculté de droit de 17h30 à 19h30.

"Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie", Alexandre VIALA , DALLOZ, collection Les sens du droit, 06/2024 - 1ère édition, 218 p. ➤ En partenariat avec la Librairie Juridique , le CERCOP et la Faculté de Droit et de Science politique de Montpellier ont le plaisir de vous annoncer la présentation de l'ouvrage du Professeur Viala « Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie », par Messieurs Mustapha AFROUKH et Pierre-Yves GAHDOUN le jeudi 17 octobre 2024 dans l'amphi 007 de la Faculté de 17h30 à 19h30. Par la suite, une séance de dédicace est prévue au café Jules, rue de l'Université. ➤ Résumé :  L’épistocratie est un mode de gouvernement qui confie le pouvoir aux détenteurs du savoir et défie la ligne de séparation qu’avait tracée Max Weber entre le savant et le politique. D’un usage assez rare, le mot renvoie à un idéal platonicien qui repose sur l’idée qu’en confiant le pouvoir à tous, s...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite