Accéder au contenu principal

"Les conditions d’incarcération sous le contrôle des juges : éléments d’actualité", Vidéos du colloque du 29 avril 2021

Colloque - 29 avril 2021, "Les conditions d'incarcération sous le contrôle des juges : éléments d'actualité" 

Le CERCOP et l'IDEDH ont organisé le Jeudi 29 avril 2021,de 14h à 18h, un webinaire sur « Les conditions d’incarcération sous le contrôle des juges : éléments d’actualité », sous la direction scientifique de Mustapha AFROUKH, Julien BONNET et Pierre-Yves GAHDOUN.

Voici les vidéos des interventions :

➤ 14h15 : Introduction (https://video.umontpellier.fr/faculte-de-droit-et-de-science-politique/video/12480-les-conditions-dincarceration-sous-le-controle-des-juges-elements-dactualite-introduction/), 

Anne Ponseille, Maître de conférences HDR en droit privé, Université de Montpellier, CERCOP

➤ 14h30 : Les stratégies contentieuses de l’OIP (https://video.umontpellier.fr/video/12481-les-conditions-dincarceration-sous-le-controle-des-juges-elements-dactualite-les-strategies-contentieuses-de-loip/), 

Nicolas Ferran, Responsable du pôle contentieux, Observatoire International des Prisons

➤ 14h45 : Le redéploiement de la dignité ? (https://video.umontpellier.fr/faculte-de-droit-et-de-science-politique/video/12482-les-conditions-dincarceration-sous-le-controle-des-juges-elements-dactualite-le-redeploiement-de-la-dignite/), 

Mustapha Afroukh, Maître de conférences en droit public. Université de Montpellier, Jean-Pierre Marguénaud, Agrégé des Facultés de Droit, IDEDH

➤ Débat (https://video.umontpellier.fr/faculte-de-droit-et-de-science-politique/video/12483-les-conditions-dincarceration-sous-le-controle-des-juges-elements-dactualite-premier-debat/)

➤ 16h00 : Les nouvelles perspectives du juge judiciaire (https://video.umontpellier.fr/faculte-de-droit-et-de-science-politique/video/12484-les-conditions-dincarceration-sous-le-controle-des-juges-elements-dactualite-les-nouvelles-perspectives-du-juge-judiciaire/) 

Jean-Baptiste Perrier, Professeur de droit privé, Université d'Aix-Marseille, Laboratoire de droit privé et de sciences criminelles (équipe associée 4690)

➤ 16h15 : Les limites du référé-liberté  (https://video.umontpellier.fr/faculte-de-droit-et-de-science-politique/video/12485-les-conditions-dincarceration-sous-le-controle-des-juges-elements-dactualite-les-limites-du-refere-liberte/)

Olivier Le Bot, Professeur de Droit Public, Université Aix-Marseille, Institut Louis FAVOREU-GERCJC

➤ 16h30 : L'approche ambivalente du Conseil constitutionnel (https://video.umontpellier.fr/faculte-de-droit-et-de-science-politique/video/12486-les-conditions-dincarceration-sous-le-controle-des-juges-elements-dactualite-lapproche-ambivalente-du-conseil-constitutionnel/), 

Julien Bonnet et Pierre-Yves Gahdoun, Professeurs de droit public, Université de Montpellier, CERCOP

➤ 16h45 : La réforme législative du contentieux des conditions de détention : vers quelle effectivité du nouveau recours ? (https://video.umontpellier.fr/faculte-de-droit-et-de-science-politique/video/12487-les-conditions-dincarceration-sous-le-controle-des-juges-elements-dactualite-la-reforme-legislative-du-contentieux-des-conditions-de-detention-vers-quelle-effectivite-du-nouveau-recours/), 

Julia Schmitz, Maître de conférences en droit public, Université Toulouse 1 Capitole, IMH

➤ Débat (https://video.umontpellier.fr/faculte-de-droit-et-de-science-politique/video/12488-les-conditions-dincarceration-sous-le-controle-des-juges-elements-dactualite-second-debat/)

➤ 17h30 : Conclusions (https://video.umontpellier.fr/faculte-de-droit-et-de-science-politique/video/12489-les-conditions-dincarceration-sous-le-controle-des-juges-elements-dactualite-conclusions/), 

Xavier Bioy, Professeur de droit public, Université Toulouse 1 Capitole, IMH

 


Libellés :

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958, Eric SALES, Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier, CERCOP

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 Eric SALES , Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier La controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 est bien connue des constitutionnalistes. La différence entre ces deux dispositions constitutionnelles est pourtant nette, l’article 11 permettant l’organisation d’un référendum législatif – pour faire voter par le peuple une loi ordinaire dans un domaine juridiquement déterminé – alors que l’article 89 peut déboucher sur un référendum constituant – par lequel le souverain valide une loi constitutionnelle – après l’adoption préalable du projet de loi en termes identiques par les deux chambres du Parlement. La discussion porte en réalité sur une distinction établie entre la lettre de la Constitution et sa pratique bien synthétisée notamment, en d...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

Rémi GATTELET, Commentaire de l’avis intérimaire de la Commission de Venise sur l’article 49 alinéa 3 de la Constitution française, 5 juillet 2024

Commentaire de l’avis intérimaire de la Commission de Venise sur l’article 49 alinéa 3 de la Constitution française Rémi GATTELET "Cet article a été rédigé sous la direction de Mme Jordane ARLETTAZ dans le cadre d'un atelier portant sur la publication d'un travail scientifique, proposé aux étudiants du Master 2 Théorie et pratique du droit constitutionnel". La formule de Montesquieu resta célèbre : « Pour qu’on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir » [1] . Cet équilibre permanent recherché par les institutions politiques fait l’objet de théories et pratiques nombreuses et discordantes. En France, la recherche de cet équilibre a été laborieuse, tant et si bien qu’entre 1789 et aujourd’hui, quatorze constitutions différentes ont été appliquées. Mais, sous l’empire de la Vème République, un équilibre profondément différent – et visiblement efficace au regard de la longévité du texte – a été trouvé. De nombreu...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

Présentation de l'ouvrage du Professeur Viala « Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie », par Messieurs Mustapha AFROUKH et Pierre-Yves GAHDOUN le jeudi 17 octobre 2024 dans l'amphi 007 de la Faculté de droit de 17h30 à 19h30.

"Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie", Alexandre VIALA , DALLOZ, collection Les sens du droit, 06/2024 - 1ère édition, 218 p. ➤ En partenariat avec la Librairie Juridique , le CERCOP et la Faculté de Droit et de Science politique de Montpellier ont le plaisir de vous annoncer la présentation de l'ouvrage du Professeur Viala « Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie », par Messieurs Mustapha AFROUKH et Pierre-Yves GAHDOUN le jeudi 17 octobre 2024 dans l'amphi 007 de la Faculté de 17h30 à 19h30. Par la suite, une séance de dédicace est prévue au café Jules, rue de l'Université. ➤ Résumé :  L’épistocratie est un mode de gouvernement qui confie le pouvoir aux détenteurs du savoir et défie la ligne de séparation qu’avait tracée Max Weber entre le savant et le politique. D’un usage assez rare, le mot renvoie à un idéal platonicien qui repose sur l’idée qu’en confiant le pouvoir à tous, s...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite