Accéder au contenu principal

"L’ARGUMENT SCIENTIFIQUE EN DROIT PUBLIC", Colloque organisé par Philomène CALVEZ, Caroline GILLES, Jade MEYRIEU, Antoine OUMEDJKANE, Mélissandre TALON et Ferdi YOUTA, assistantes et assistants de l'IDEDH, du CERCOP et du CREAM, le 20 mai 2022



                                              

"L’ARGUMENT SCIENTIFIQUE EN DROIT PUBLIC",

Colloque organisé par

Philomène CALVEZ, Caroline GILLES, Jade MEYRIEU,
Antoine OUMEDJKANE, Mélissandre TALON et Ferdi YOUTA,
assistantes et assistants de l'IDEDH, du CERCOP et du CREAM

le 20 mai 2022, Amphithéâtre C (Bâtiment 1)
Faculté de droit et de science politique de l'Université de Montpellier


9H-OUVERTURE

Philippe AUGÉ, Président de l’Université de Montpellier
Guylain CLAMOUR, Doyen de la Faculté de Droit et de Science politique de Montpellier
Julien BONNET, Professeur à l’Université de Montpellier

PROPOS INTRODUCTIFS

Alexandre VIALA, Professeur à l’Université de Montpellier, Directeur du CERCOP

10H - ARGUMENT SCIENTIFIQUE ET ACTION INSTITUTIONNELLE

Sous la présidence de Pascale IDOUX, Professeur à l’Université de Montpellier, Présidente de l’AFDA

- L’argument scientifique dans l’élaboration des normes juridiques : l’exemple du droit animalier, Jean-Pierre MARGUÉNAUD, Professeur à l’Université de Limoges

- Le contrôle parlementaire de la nomination des membres des autorités administratives indépendantes par le Président de la République : un contrôle politique ou un contrôle de la qualité de l’expert ? Jean-Charles ROTOULLIÉ, Professeur à l’Université Jean Monnet Saint-Étienne

- Le rôle du Conseil scientifique/du Conseil de défense sanitaire dans la gestion étatique de la crise sanitaire, Thibault DESMOULINS, Docteur en histoire du droit, Secrétaire général de l’Institut Michel Villey

- L’utilisation de la théorie du nudge dans la mise en oeuvre des politiques publiques, Julien BONNET, Professeur à l’Université de Montpellier

14H - ARGUMENT SCIENTIFIQUE ET DECISION JURIDICTIONNELLE

Sous la présidence de Claire VIAL, Professeur à l’Université de Montpellier, Directrice de l’IDEDH

- L’argument scientifique dans le contentieux de la responsabilité environnementale, Julien BÉTAILLE, Maître de conférences à l’Université Toulouse 1 Capitole

- Le traitement des données scientifiques par les juges administratif et judiciaire en matière de santé, Paul VÉRON, Maître de conférences à l’Université de Nantes

- L’argument scientifique dans la jurisprudence de la CEDH, Aurélia SCHAHMANECHE, Professeur à l’Université Lumière Lyon 2

- L’argument scientifique dans la jurisprudence de la CJUE, Léa NAVEL, Maître de conférences à l’Université de Paris Cité

Propos conclusifs, Jean-Bernard AUBY, Professeur émérite à Sciences Po Paris

➤ Ce colloque a reçu le label I-Site - Montpellier Université Excellence - et le soutien de la Faculté de Droit et de Science Politique.


           








Libellés :

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958, Eric SALES, Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier, CERCOP

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 Eric SALES , Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier La controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 est bien connue des constitutionnalistes. La différence entre ces deux dispositions constitutionnelles est pourtant nette, l’article 11 permettant l’organisation d’un référendum législatif – pour faire voter par le peuple une loi ordinaire dans un domaine juridiquement déterminé – alors que l’article 89 peut déboucher sur un référendum constituant – par lequel le souverain valide une loi constitutionnelle – après l’adoption préalable du projet de loi en termes identiques par les deux chambres du Parlement. La discussion porte en réalité sur une distinction établie entre la lettre de la Constitution et sa pratique bien synthétisée notamment, en d...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

"Napoléon et le roman national : l’excuse historiciste", Alexandre VIALA, Professeur à l'Université de Montpellier, Directeur du CERCOP

  "Napoléon et le roman national : l’excuse historiciste",  Alexandre VIALA,  Professeur à l'Université de Montpellier, Directeur du CERCOP Il eût été surprenant que la commémoration de la mort de Napoléon Ier n’attirât point les polémiques autour de la question hautement sensible de la mémoire. Rompant avec ses prédécesseurs qui, à l’exception de Georges Pompidou, n’ont jamais célébré celle de l’empereur, Emmanuel Macron a tenu cette semaine à lui rendre hommage aux termes d’un discours calibré prononcé sous la coupole de l’Institut de France et suivi par le dépôt d’une gerbe aux pieds du tombeau des Invalides. Le bicentenaire de la disparition du captif de Sainte-Hélène, survenue le 5 mai 1821, ravive la querelle qui oppose aujourd’hui, autour de la question de l’histoire, deux discours que les mots d’Emmanuel Macron, fidèle à sa rhétorique du « en même temps », ont tenté de dépasser en définissant ainsi son initiative : « commémorer n’est pas...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

« RENCONTRES CONSEIL CONSTITUTIONNEL / UNIVERSITÉ DE MONTPELLIER », Faculté de Droit et de Science politique de Montpellier, Vendredi 29 mars 2024, Salle de réception, 8h45.

« RENCONTRES CONSEIL CONSTITUTIONNEL / UNIVERSITÉ DE MONTPELLIER » Faculté de Droit et de Science politique de Montpellier Vendredi 29 mars 2024,  Salle de réception, 8h45. Coordination : Pierre-Yves GAHDOUN, Julien BONNET Professeurs à l’Université de Montpellier ➤ PROGRAMME MATINÉE Environnement : - Décision n° 2023-1066 QPC du 27 octobre 2023, Association Meuse nature environnement et autres [Stockage en couche géologique profonde des déchets radioactifs]. Jordane ARLETTAZ. Santé / bioéthique : - Décision n° 2022-1022 QPC du 10 novembre 2022 Mme Zohra M. et autres [Refus du médecin d’appliquer des directives anticipées manifestement inappropriées ou non conformes à la situation médicale du patient]. Mustapha AFROUKH. - Décision n° 2023-1052 QPC du 9 juin 2023, M. Frédéric L. [Accès des personnes nées d’une assistance médicale à la procréation avec tiers donneur aux données non identifiantes et à l’identité des tiers donneurs]. Pierre-Yves GAHDOUN. Élections : - Décision, n° 202...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite