"L’ARGUMENT SCIENTIFIQUE EN DROIT PUBLIC", Colloque organisé par Philomène CALVEZ, Caroline GILLES, Jade MEYRIEU, Antoine OUMEDJKANE, Mélissandre TALON et Ferdi YOUTA, assistantes et assistants de l'IDEDH, du CERCOP et du CREAM, le 20 mai 2022

"L’ARGUMENT SCIENTIFIQUE EN DROIT PUBLIC",

Colloque organisé par

Philomène CALVEZ, Caroline GILLES, Jade MEYRIEU,

Antoine OUMEDJKANE, Mélissandre TALON et Ferdi YOUTA,

assistantes et assistants de l'IDEDH, du CERCOP et du CREAM

le 20 mai 2022, Amphithéâtre C (Bâtiment 1)

Faculté de droit et de science politique de l'Université de Montpellier

9H-OUVERTURE

Philippe AUGÉ, Président de l’Université de Montpellier

Guylain CLAMOUR, Doyen de la Faculté de Droit et de Science politique de Montpellier

Julien BONNET, Professeur à l’Université de Montpellier

PROPOS INTRODUCTIFS

Alexandre VIALA, Professeur à l’Université de Montpellier, Directeur du CERCOP

10H - ARGUMENT SCIENTIFIQUE ET ACTION INSTITUTIONNELLE

Sous la présidence de Pascale IDOUX, Professeur à l’Université de Montpellier, Présidente de l’AFDA

- L’argument scientifique dans l’élaboration des normes juridiques : l’exemple du droit animalier, Jean-Pierre MARGUÉNAUD, Professeur à l’Université de Limoges

- Le contrôle parlementaire de la nomination des membres des autorités administratives indépendantes par le Président de la République : un contrôle politique ou un contrôle de la qualité de l’expert ? Jean-Charles ROTOULLIÉ, Professeur à l’Université Jean Monnet Saint-Étienne

- Le rôle du Conseil scientifique/du Conseil de défense sanitaire dans la gestion étatique de la crise sanitaire, Thibault DESMOULINS, Docteur en histoire du droit, Secrétaire général de l’Institut Michel Villey

- L’utilisation de la théorie du nudge dans la mise en oeuvre des politiques publiques, Julien BONNET, Professeur à l’Université de Montpellier

14H - ARGUMENT SCIENTIFIQUE ET DECISION JURIDICTIONNELLE

Sous la présidence de Claire VIAL, Professeur à l’Université de Montpellier, Directrice de l’IDEDH

- L’argument scientifique dans le contentieux de la responsabilité environnementale, Julien BÉTAILLE, Maître de conférences à l’Université Toulouse 1 Capitole

- Le traitement des données scientifiques par les juges administratif et judiciaire en matière de santé, Paul VÉRON, Maître de conférences à l’Université de Nantes

- L’argument scientifique dans la jurisprudence de la CEDH, Aurélia SCHAHMANECHE, Professeur à l’Université Lumière Lyon 2

- L’argument scientifique dans la jurisprudence de la CJUE, Léa NAVEL, Maître de conférences à l’Université de Paris Cité

Propos conclusifs, Jean-Bernard AUBY, Professeur émérite à Sciences Po Paris

➤ Ce colloque a reçu le label I-Site - Montpellier Université Excellence - et le soutien de la Faculté de Droit et de Science Politique.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958, Eric SALES, Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier, CERCOP

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 Eric SALES , Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier La controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 est bien connue des constitutionnalistes. La différence entre ces deux dispositions constitutionnelles est pourtant nette, l’article 11 permettant l’organisation d’un référendum législatif – pour faire voter par le peuple une loi ordinaire dans un domaine juridiquement déterminé – alors que l’article 89 peut déboucher sur un référendum constituant – par lequel le souverain valide une loi constitutionnelle – après l’adoption préalable du projet de loi en termes identiques par les deux chambres du Parlement. La discussion porte en réalité sur une distinction établie entre la lettre de la Constitution et sa pratique bien synthétisée notamment, en d...

"L'équipe de Montpellier remporte le concours VEDEL"

Pour la troisième fois, l'équipe de l' Université de Montpellier remporte le concours VEDEL de la meilleure plaidoirie de la QPC (en défense), organisé par Lextenso en partenariat avec le Conseil constitutionnel. Toutes nos félicitations à Christophe Di Vincenzo , Corentin Campos (Master droit et contentieux publics), Emma Teffah, Lorenzo Garcia (Master théorie et pratique du droit constitutionnel), Pierre Pelissier (Master contrats publics et partenariats) ainsi qu'aux autres équipes finalistes du Mans, de Paris 2 Panthéon-Assas et de Bordeaux. Pour cette 11ème édition, le jury était composé des personnalités suivantes : ● Mme. Anne LEVADE, présidente du jury ● M. Michel PINAULT, représentant le Conseil constitutionnel ● Mme. Hélène FARGE, représentant le conseil de l'Ordre des avocats aux Conseil d'État et à la Cour de cassation ● Mme. Maud VIALETTES, représentant le Conseil d'État ● M. Laurent PETTITI, représentant le Conseil national des Barreaux ● M. Ch...

Présentation de l'ouvrage du Professeur Viala « Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie », par Messieurs Mustapha AFROUKH et Pierre-Yves GAHDOUN le jeudi 17 octobre 2024 dans l'amphi 007 de la Faculté de droit de 17h30 à 19h30.

"Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie", Alexandre VIALA , DALLOZ, collection Les sens du droit, 06/2024 - 1ère édition, 218 p. ➤ En partenariat avec la Librairie Juridique , le CERCOP et la Faculté de Droit et de Science politique de Montpellier ont le plaisir de vous annoncer la présentation de l'ouvrage du Professeur Viala « Faut-il abandonner le pouvoir aux savants ? La tentation de l'épistocratie », par Messieurs Mustapha AFROUKH et Pierre-Yves GAHDOUN le jeudi 17 octobre 2024 dans l'amphi 007 de la Faculté de 17h30 à 19h30. Par la suite, une séance de dédicace est prévue au café Jules, rue de l'Université. ➤ Résumé : L’épistocratie est un mode de gouvernement qui confie le pouvoir aux détenteurs du savoir et défie la ligne de séparation qu’avait tracée Max Weber entre le savant et le politique. D’un usage assez rare, le mot renvoie à un idéal platonicien qui repose sur l’idée qu’en confiant le pouvoir à tous, s...

LE BLOG DU CERCOP

Rechercher dans ce blog