Retour en vidéo sur la conférence du Professeur Dominique ROUSSEAU, Six thèses pour la démocratie continue, Université de Montpellier, le 30 mars 2022

Conférence débat avec

DOMINIQUE ROUSSEAU

Professeur émérite de l’Université Paris 1 Panthéon Sorbonne

MERCREDI 30 MARS 2022, 16H15, Bât. 2 - Amphithéâtre 001

FACULT É D E D RO I T E T D E S C I E N C E P O L I T I Q U E

UNI V E R S I T É D E M O N T P E L L I E R

SIX THÈSES

POUR LA DÉMOCRATIE CONTINUE

Modératrice : Jordane ARLETTAZ, Professeur à l’Université de Montpellier

➤ Pour découvrir la vidéo de la conférence : https://video.umontpellier.fr/video/15584-conference-debat-avec-dominique-rousseau-six-theses-pour-la-democratie-continue/

Dominique ROUSSEAU, "Six thèses pour la démocratie continue", Odile Jacob, février 2022, 176 pages.

➤ Présentation de l'ouvrage :

« Faire du citoyen “quelque chose” dans l’ordre politique, faire du citoyen le cœur vivant de la démocratie en affirmant, contre le principe représentatif, qu’il a une compétence pour décider personnellement des lois et des règles du vivre-ensemble et en proposant, contre le présidentialisme de la Ve République, les institutions et les mécanismes par lesquels cette compétence citoyenne s’exercera.

Ce manifeste a pour objet de soumettre à la discussion les principales “thèses” qui informent la démocratie continue : les droits de l’homme, principe de reconnaissance de la démocratie ; l’autonomie constitutionnelle du corps des citoyens par rapport au corps des représentants ; la compétence des citoyens à fabriquer les lois et politiques publiques ; la justice comme pouvoir de la démocratie. »

Dominique ROUSSEAU nous invite ici au grand débat sur la révision de la Constitution.

Un livre magistral.

➤ Présentation de l'auteur :

Dominique ROUSSEAU est professeur de droit constitutionnel à Paris-I-Panthéon-Sorbonne, membre honoraire de l’Institut universitaire de France, président du conseil scientifique de l’Association française de droit constitutionnel.

Il a été membre du Conseil supérieur de la magistrature de 2002 à 2006.

Il est également membre du Tribunal constitutionnel de la principauté d’Andorre.

➤ Pour découvrir le catalogue auteur chez Odile Jacob : https://www.odilejacob.fr/catalogue/auteurs/dominique-rousseau/

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958, Eric SALES, Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier, CERCOP

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 Eric SALES , Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier La controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 est bien connue des constitutionnalistes. La différence entre ces deux dispositions constitutionnelles est pourtant nette, l’article 11 permettant l’organisation d’un référendum législatif – pour faire voter par le peuple une loi ordinaire dans un domaine juridiquement déterminé – alors que l’article 89 peut déboucher sur un référendum constituant – par lequel le souverain valide une loi constitutionnelle – après l’adoption préalable du projet de loi en termes identiques par les deux chambres du Parlement. La discussion porte en réalité sur une distinction établie entre la lettre de la Constitution et sa pratique bien synthétisée notamment, en d

Rémi GATTELET, Commentaire de l’avis intérimaire de la Commission de Venise sur l’article 49 alinéa 3 de la Constitution française, 5 juillet 2024

Commentaire de l’avis intérimaire de la Commission de Venise sur l’article 49 alinéa 3 de la Constitution française Rémi GATTELET "Cet article a été rédigé sous la direction de Mme Jordane ARLETTAZ dans le cadre d'un atelier portant sur la publication d'un travail scientifique, proposé aux étudiants du Master 2 Théorie et pratique du droit constitutionnel". La formule de Montesquieu resta célèbre : « Pour qu’on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir » [1] . Cet équilibre permanent recherché par les institutions politiques fait l’objet de théories et pratiques nombreuses et discordantes. En France, la recherche de cet équilibre a été laborieuse, tant et si bien qu’entre 1789 et aujourd’hui, quatorze constitutions différentes ont été appliquées. Mais, sous l’empire de la Vème République, un équilibre profondément différent – et visiblement efficace au regard de la longévité du texte – a été trouvé. De nombreu

Isiane LAPOUGE, "Repenser l’arbitraire en droit à travers l’étude du langage", Prix de la SFPJ, édition 2024

Le jury de l'édition 2024 du Prix de la Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques (SFPJ), qui récompense un article rédigé par un jeune chercheur en philosophie du droit, a décidé d'attribuer le prix à Mme Isiane LAPOUGE , doctorante à l'Université de Montpellier (CERCOP). Son article s'intitule " Repenser l’arbitraire en droit à travers l’étude du langage ". La lauréate du Prix sera invitée à publier son article à la revue Droit & Philosophie et à en présenter les conclusions lors des prochaines rencontres de la SFPJ ("Droit et justice au XXIème siècle", Strasbourg, 26-27 septembre 2024). ➤ Voir l'annonce de la lauréate par la SFPJ : https://www.philosophiejuridique.com/post/sfpj-prix-de-la-sfpj-annonce-du-laur%C3%A9at-1

LE BLOG DU CERCOP

Rechercher dans ce blog