"Communiqué du CNU", Groupe 1, Section 02, Droit public, 5 janvier 2021

Vue la décision rendue par le Conseil constitutionnel le 21 décembre 2020 qui laisse inchangé l’article 5 de la loi de programmation de la recherche ;

Vues les ambiguïtés rédactionnelles et les conséquences juridiques non maîtrisées du nouvel article L 952-6 alinéa 1 du code de l’éducation, qui dispense de qualification aux fonctions de professeur les maîtres de conférences titulaires ;

Vues les discussions engagées avec le cabinet de madame la ministre pour résoudre les difficultés posées par cette disposition

La section 02 du Conseil National des Universités décide :

- de commencer provisoirement l’examen des dossiers de qualifications aux fonctions de maîtres de conférences pour la session 2021 et de désigner à cet effet les rapporteurs pour chaque dossier de candidature

- de maintenir l’appel aux enseignantes-chercheuses et enseignants-chercheurs à ne pas siéger dans les instances d’évaluation et à refuser de participer aux comités de visite du HCERES.

- de suspendre le 31 janvier 2021 la procédure de qualification engagée, si à cette date aucun engagement ferme n’est pris par madame la Ministre :

1) pour résoudre le problème posé par l’application directe de la loi aux procédures de recrutement en cours de professeur au titre de l’article 46, 1° du décret 84-431 ;

2) pour concevoir une nouvelle procédure garantissant que l’ensemble des candidatures aux recrutements au titre de cette disposition soit subordonné à une procédure nationale obligatoire d’évaluation portée par le CNU ;

3) pour déterminer la suite à donner au travail de qualification aux fonctions de professeurs des maîtres de conférences titulaires pour la session 2020-2021 et les suivantes ;

La section 02 appelle les présidents d’université, les doyens, les présidents de section et de département, les présidents des comités de sélection et les directeurs de laboratoire de droit et de science politique à exprimer leur soutien, en adaptant le calendrier des recrutements des maîtres de conférences et des professeurs à celui des sessions de qualification du CNU.

Le 5 janvier 2021

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958, Eric SALES, Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier, CERCOP

Retour sur la controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 Eric SALES , Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit et de science politique de l’Université de Montpellier La controverse autour du recours à l’article 11 ou à l’article 89 pour réviser la Constitution de 1958 est bien connue des constitutionnalistes. La différence entre ces deux dispositions constitutionnelles est pourtant nette, l’article 11 permettant l’organisation d’un référendum législatif – pour faire voter par le peuple une loi ordinaire dans un domaine juridiquement déterminé – alors que l’article 89 peut déboucher sur un référendum constituant – par lequel le souverain valide une loi constitutionnelle – après l’adoption préalable du projet de loi en termes identiques par les deux chambres du Parlement. La discussion porte en réalité sur une distinction établie entre la lettre de la Constitution et sa pratique bien synthétisée notamment, en d...

"L'équipe de Montpellier remporte le concours VEDEL"

Pour la troisième fois, l'équipe de l' Université de Montpellier remporte le concours VEDEL de la meilleure plaidoirie de la QPC (en défense), organisé par Lextenso en partenariat avec le Conseil constitutionnel. Toutes nos félicitations à Christophe Di Vincenzo , Corentin Campos (Master droit et contentieux publics), Emma Teffah, Lorenzo Garcia (Master théorie et pratique du droit constitutionnel), Pierre Pelissier (Master contrats publics et partenariats) ainsi qu'aux autres équipes finalistes du Mans, de Paris 2 Panthéon-Assas et de Bordeaux. Pour cette 11ème édition, le jury était composé des personnalités suivantes : ● Mme. Anne LEVADE, présidente du jury ● M. Michel PINAULT, représentant le Conseil constitutionnel ● Mme. Hélène FARGE, représentant le conseil de l'Ordre des avocats aux Conseil d'État et à la Cour de cassation ● Mme. Maud VIALETTES, représentant le Conseil d'État ● M. Laurent PETTITI, représentant le Conseil national des Barreaux ● M. Ch...

LA CONSTITUTION SOCIALE, Colloque sous la direction scientifique de Pierre-Yves Gahdoun et Alexandre Viala, Faculté de droit et science politique de Montpellier, vendredi 22 novembre 2024

LA CONSTITUTION SOCIALE Sous la direction scientifique de Pierre-Yves Gahdoun et Alexandre Viala 22 novembre 2024 Faculté de droit et science politique de Montpellier BÂT . 1 | AMPHI. PAUL VALERY (1.1.C) Dans le prolongement des révolutions libérales des XVIIe et XVIIIe siècles, le droit constitutionnel moderne a été pensé, pendant longtemps, comme une technologie normative destinée à répartir et réguler les pouvoirs publics de l’État en veillant à ce que leur exercice demeure compatible avec celui des droits et des libertés des citoyens. À cet égard, la seule dualité qui attirait l’attention des juristes et autour de laquelle se sont d’abord structurés les rapports que le droit constitutionnel organise était celle qui oppose l’individu à l’État. Le droit constitutionnel était conçu comme un droit qui ne porte que sur la dimension politique de la constitution. Puis, à partir du milieu du XIXe siècle, les sciences sociales ont pu démontrer qu’entre l’individu et l’État, se déploie une e...

LE BLOG DU CERCOP

Rechercher dans ce blog