Flash info : E. SALES, La Turquie, un Etat de droit en question, L'Harmattan, janvier 2021, 230 p.

La Turquie s'affiche clairement comme un "Etat de droit" en l'affirmant expressément dans son droit constitutionnel. Au-delà de la déclaration de principe, la signification qui lui est donnée doit être mise en perspective avec la pratique politique et institutionnelle.

Certaines réformes constitutionnelles ont pu donner le sentiment que la Turquie avançait vers l'Europe avant, depuis et après le lancement officiel du processus d'adhésion à l'Union européenne. Depuis une dizaine d'années, les changements constitutionnels à l'oeuvre donnent l'impression d'une très nette détérioration de l'Etat de droit.

Ces bouleversements sont étudiés dans le cadre d'une réflexion inédite : remise en cause de la laïcité, recomposition politique du Haut conseil des juges et des procureurs ainsi que de la Cour constitutionnelle, changement de régime politique - en pleine période d'état d'urgence - au bénéfice exclusif du Président de la République, restriction importante et souvent abusive de la liberté d'expression, sans oublier les nombreuses dérives observées après la dernière tentative de coup d'état avec une purge massive dans l'armée, la fonction publique, l'université ou encore au sein de la magistrature et la fermeture d'organes de presse ou de télévision.

Eric SALES est Maître de conférences de droit public, HDR, à la Faculté de droit de l'Université de Montpellier, CERCOP. Il a enseigné à la Faculté de droit de l'Université de Galatasaray entre 2006 et 2013.

➤ https://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=67831

➤ Exclusivité : En supplément, l'auteur propose aux lecteurs du blog du CERCOP de découvrir la Constitution turque de 1982 traduite en français et à jour des dernières révisions constitutionnelles :

https://drive.google.com/file/d/1weMaQo9TwSBfPVFdEPCo_PMVJz5F-tCv/view?usp=sharing

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

« Le référendum parapluie », Eric SALES, Maître de conférences de droit public, HDR, Faculté de droit de l’Université de Montpellier, CERCOP

Alors que tombe une pluie de contestations contre la gestion de la COVID, contre la loi sur la sécurité globale, contre les atteintes aux libertés en période de crise, contre les menaces pesant sur le statut des enseignants-chercheurs, contre le sort réservés aux migrants, contre la méconnaissance du travail de la Convention citoyenne sur le climat…, le Président de la République a décidé de sortir le « référendum parapluie » pour inscrire dans la Constitution la protection de l’environnement ! Une consultation populaire pour faire démocratique, pour permettre au peuple de participer à la prise de décision politique et surtout pour donner au chef de l’Etat le soutien qu’il attend après avoir dépassé la moitié de son actuel mandat et pour mesurer ses chances de réussite aux futures présidentielles. Un « référendum parapluie » car il vise un objectif louable et très faiblement polémique en dissimulant grossièrement un but politique personnel. La procédure à suivre en la matière i

"La suspension des comptes de Donald Trump, un pas de plus vers la gouvernance des plateformes numériques ?", Jade MEYRIEU, Doctorante contractuelle à l’Université de Montpellier, CERCOP

Le 7 janvier dernier, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, annonçait la suspension des comptes Instagram et Facebook du Président Donald Trump suite à l’invasion du Capitole par ses sympathisants. Son compte Twitter sera lui aussi suspendu « indéfiniment » quelques jours plus tard. L’objectif du PDG était d’éviter que les réseaux sociaux ne soient utilisés par le Président sortant « pour saper la transition légale et pacifique du pouvoir à son successeur, Joe Biden » [1] . Ce blocage a soulevé de nombreuses réactions de désapprobation au sein de la classe politique, au niveau national comme international [2] . Pourtant, cette actualité ne fait que confirmer la place grandissante des GAFAM au sein de fonctions et missions essentielles des États. Cette intrusion numérique dans la transition électorale des Etats-Unis n’est-elle pas la conséquence logique d’une tendance croissante des États à délaisser voire à déléguer des fonctions régaliennes aux plateformes numériques ? La nécessaire

Le « collectif citoyen » : un vaccin contre la démocratie ?, Marine HAULBERT, Maître de conférences de droit public, Université Grenoble Alpes, Centre de Recherches Juridiques

Associer plus largement la population à la politique vaccinale : telle était la volonté affichée par Emmanuel Macron dans son discours du 24 novembre dernier. Vœu qui s’est finalement traduit par la création d’un « collectif de citoyens » dont les 35 membres – dont 5 suppléants – devaient être désignés ce lundi 4 janvier. L’idée n’est pas nouvelle. Elle ressemble même furieusement à la démarche adoptée pour la fameuse « Convention citoyenne pour le climat », dont chacun connaît le funeste destin. La démarche ? Dissoudre les oppositions dans un bain de démocratie participative. Voilà qui semble être la nouvelle formule magique brandie par le Président de la République pour faire s’évanouir toute velléité de contradiction en ces temps de « gestion de crise ». A défaut de vacciner la population contre la Covid-19, l’exécutif semble vouloir la prémunir contre le virus du doute. Il n’est pourtant pas certain que cette ambition soit satisfaite, au regard des modalités de sa mise

LE BLOG DU CERCOP, Questions constitutionnelles

Rechercher dans ce blog